Trong bối cảnh biến động nhanh chóng của thị trường tài chính gần đây, giám đốc Ngân hàng Dự trữ Liên bang Minneapolis, Neel Kashkari, đã công khai bày tỏ sự chỉ trích mạnh mẽ đối với tiền điện tử. Ông gọi tiền điện tử là “hoàn toàn vô dụng (utterly useless)” và mô tả stablecoin là “một nồi lẩu từ ngữ khó chịu (buzzword salad)”. Bài viết này sẽ giải mã những thuật ngữ này, phân tích quan điểm cốt lõi của Kashkari về tiền điện tử và stablecoin, và khám phá lý do tại sao những đánh giá này có giá trị tham khảo quan trọng trong hệ sinh thái tài chính hiện nay.
Các từ khóa chính của bài viết này là “quan điểm về tiền điện tử của Neel Kashkari” và “định nghĩa về stablecoin”, giúp người đọc dễ dàng hiểu và xây dựng nhận thức lâu dài về các thuật ngữ liên quan.
Q1: Neel Kashkari nói tiền điện tử “hoàn toàn vô dụng” có nghĩa là gì?
Kashkari chỉ ra rằng tiền điện tử không giải quyết được vấn đề thực sự nào trong thế giới, ngoài việc đầu cơ, và thậm chí còn khó có thể vượt qua các bài kiểm tra về tính thiết thực cơ bản. Ông cho rằng so với các công cụ và hệ thống tài chính truyền thống, tiền điện tử tỏ ra yếu kém về hiệu quả, an toàn và tính ứng dụng thực tế. Ban đầu tôi cảm thấy sốc khi nghe điều này, vì xã hội có rất nhiều kỳ vọng tích cực về tiền điện tử. Quan điểm của Kashkari chắc chắn nhắc nhở mọi người rằng cần phải xem xét những tài sản số này bằng một tiêu chuẩn nghiêm ngặt hơn.
Hơn nữa, ông cho rằng một số loại tiền điện tử tự nhận có thể cung cấp dịch vụ tài chính phi tập trung, nhưng lại thiếu một kịch bản ứng dụng rõ ràng, khiến giá trị của chúng thiếu nền tảng. Điều này khiến tôi bắt đầu suy nghĩ lại rằng có phải trước khi đầu tư hoặc sử dụng tiền điện tử, ta nên đánh giá kỹ càng hơn về chức năng và hiệu quả thực tế của chúng không?
Q2: Stablecoin là gì? Tại sao Kashkari gọi nó là “nồi lẩu từ ngữ khó chịu”?
Stablecoin là loại tiền điện tử có sự gắn kết với tiền pháp định hoặc tài sản khác, nhằm mục đích duy trì sự ổn định về giá trị. Nó thường được sử dụng để giảm độ biến động của thị trường tiền điện tử, thuận tiện cho giao dịch và thanh toán. Tuy nhiên, Kashkari cho rằng stablecoin thực chất không ưu việt hơn các công cụ thanh toán điện tử hiện có, như Venmo hay PayPal, và chỉ ra rằng nhiều khi stablecoin chỉ là những gói khái niệm mà thiếu tính đổi mới và sức cạnh tranh thực sự.
Từ góc độ cá nhân, tôi nghĩ stablecoin nên là cầu nối quan trọng giữa tiền pháp định và thế giới tiền điện tử, nhưng những chỉ trích của Kashkari khiến tôi phải xem xét lại rằng nhiều stablecoin phổ biến có thể gặp vấn đề về niềm tin và quy định, điều này cũng là lý do không thể xem nhẹ khi hiểu về những tài sản số này.
Q3: Tại sao tiền điện tử “không vượt qua được bài kiểm tra thực tế cơ bản”?
Bài kiểm tra thực tế đề cập đến việc một công nghệ hay hệ thống có giá trị, hiệu suất và độ an toàn trong hoạt động thực tiễn hay không. Kashkari cho rằng lý do khiến tiền điện tử không thể trở thành công cụ thanh toán chính thống hoặc phương tiện lưu trữ giá trị là do tốc độ giao dịch chậm, chi phí cao, thậm chí còn tồn tại nguy cơ an ninh.
Tôi từng cố gắng sử dụng tiền điện tử để thanh toán trực tuyến và trải nghiệm việc tắc nghẽn mạng dẫn đến giao dịch bị trì hoãn và phí giao dịch tăng. Điều này khiến tôi tin rằng các điểm đau mà Kashkari nêu ra không phải là vô lý. Nếu tiền điện tử không thể khắc phục những thiếu sót này, thì quả thực rất khó để thay thế các công cụ tài chính truyền thống.
Q4: Tại sao quan điểm của Kashkari lại quan trọng đối với nhà đầu tư và người dùng?
Kashkari, với tư cách là một trong những người lãnh đạo của Ngân hàng Dự trữ Liên bang, ý kiến của ông thường phản ánh thái độ và mối lo ngại của các nhà quản lý chính thống và ngân hàng trung ương. Đối với nhà đầu tư, việc hiểu những chỉ trích của ông giúp nhận thức rõ hơn về rủi ro của tiền điện tử và những thách thức về chính sách có thể gặp phải trong tương lai.
Từ góc độ người dùng, lời cảnh báo của Kashkari nhắc nhở chúng ta không nên mù quáng tin vào những huyền thoại về tiền điện tử, mà phải chú trọng đến chức năng thực tế và độ an toàn khi sử dụng. Thái độ lý trí này có thể giúp chúng ta cẩn trọng hơn trong đầu tư và sử dụng.
Q5: Đối mặt với sự chỉ trích của Kashkari, tiền điện tử có thể phát triển ứng dụng như thế nào trong tương lai?
Mặc dù Kashkari đã chỉ trích khá mạnh mẽ về tiền điện tử, nhưng lĩnh vực này vẫn không ngừng đổi mới. Trong tương lai, có thể cải thiện tình hình bằng cách nâng cao hiệu suất công nghệ blockchain, tăng cường tính minh bạch trong quy định, hoặc phát triển các ứng dụng token có tính ứng dụng thực tiễn hơn.
Tôi cho rằng, với tư cách là người dùng thông thường, việc hiểu biết về những vấn đề này và theo dõi diễn biến chính sách cũng quan trọng không kém. Nếu tiền điện tử có thể giải quyết các vấn đề mà Kashkari nêu ra, có thể nó sẽ được chấp nhận như một phần của công cụ tài chính hàng ngày. Ngược lại, những sản phẩm tiền điện tử thiếu giá trị thực tiễn và hỗ trợ quy định có thể gặp khó khăn trong sự phát triển lâu dài.
Tổng hợp lại, những bình luận của Neel Kashkari về tiền điện tử và stablecoin đến từ góc nhìn nghiêm túc về quy định và tính ứng dụng, cung cấp cho chúng ta một phương diện để suy nghĩ và đánh giá những tài sản số mới nổi này. Hiểu rõ những đánh giá này là điều có ý nghĩa quan trọng đối với bất kỳ ai quan tâm đến sự phát triển của công nghệ tài chính.
Thông tin chi tiết hơn có thể tham khảo tại: OKX
You may also like: Đèn Kiểm Tra Động Cơ trong Khởi Nghiệp: Lời Khuyên Từ Phó Chủ Tịch Google Cloud Để Đối Mặt Với Những Thách Thức Tăng Trưởng
